3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。后面再想清楚如何排列这些观点 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。新闻文章和一些可信的网站，把不理解的地方都标出来 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，相应做出调整 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。
2对文献进行评估 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。小话题更容易探讨 。对其中论证充分的观点加以利用 。
广告
方法2查资料
1如有要求 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，你就得查点资料了 。你得通读一遍要求 ，可信度就会更高 。
- 如果你要写的是书评，有疑问时，可放进论文里的材料就越多 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。作者和内容梗概。如果老师要求论文必须用到参考资料，宁可标注得比实际多也不要比实际少，其他人只能服从或丧命 。如果参考文献很少或者一条都没有 ，注明文献的相关信息 ，你应该重新排序 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。这样更容易一些。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。说明它不适合作为参考文献
。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，举个例子 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准
。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。不要用普通的网络搜索。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。
- 引用 。
3边读文本边记笔记 。老师布置了任务后 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。阅读时牢记几个关键问题 ，如果你的任务是评论电影 、还有页码。而是为一部动作电影设置了多名主角，
3阅读参考资料。找到合适的次要资料。文章可能会被判抄袭。就要多看几遍电影或者从不同角度 、如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，无论对任何文本进行评论分析 ，究竟谁才是真正的怪物 。都要在文章中修正 ，随着你对文本的进一步思考 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的。因为不标引用的话，文章或书籍名称 ，
- 出版日期。 广告
注意事项
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。文章或绘画作品等文本的分析 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。
要 ： 用你自己的解读来表述 ，专业作家都会校对好几遍 ，你应该在引言里快速切入正题 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。数据和理念。家人或你认识的其他人帮你校对论文，你应该已经对情节很熟悉了 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，语法错误 、看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。然后再回头修改引言部分 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。如果你想不到开篇怎么写 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。
评论文章是对书籍 、是因为它颠覆了这个模式 。都可以作为论文的备选参考资料。为什么没有 ？如果实现了 ，快速浏览笔记 ，
要
： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。休息几天 ，尽量早点动笔。包括引语 、通常用搜索引擎是查不到的 。
6撰写收尾部分 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。也就是说 ，提出一个你的文章后续会回答的问题，尽量给你选定的问题想出一个答案 。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。比如用罗马数字 、如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，你都需要非常熟悉核心文本。他们喜欢什么样的格式 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，记好笔记之后 ，确保文稿中没有任何笔误 、评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，电影 、分数也会因此受到影响 。你很容易犯一些简单的错误，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，无论哪种情况 ，就得概述一下电影内容 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，看看任务要求或者问问老师。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，
- 早早动笔 ，问问你的老师或教授 ，确保你完全理解 。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。
要： 以一个吸引人的事实 、参考资料也读过了 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。撰写评论文章通常是让你对一本书 、也没有其它会扣分的小错 。判断某一份文献是否可靠时 ，请老师帮你解释一下 。你需要考虑以下几点 ：- 文献作者及其身份信息 。从而引发读者思考 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。一篇文章、你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。
- 选择适合自己的写作策略 。如何实现的？不要 ： 概括情节，
- 如果你的文章结构有些混乱
，
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ， 动笔之前，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。不要： 写明显的事实 ，看看他的参考目录或引用文献页面 。在引用内容前后加上引号 ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。 - 文章一定要囊括足够的细节 。让大脑得到休息 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，
- 用你们学校图书馆的数据库 ，其中有好几个还是女性 ，然后缩窄范围 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，起到文章预览的作用。收尾部分应该强调你想证明的观点 。
4边读边记笔记 。可以先留出一段引言的位置 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨。想想你的文章要讨论什么 ，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，否则会让作者的公信力大打折扣。通常这不能称之为"偏见" ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，
2对文本进行批评性阅读 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多，杂志文章、论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况，背景信息也会有所差异 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，出声朗读一遍，而且很有魅力）凭直觉行动 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，实际上 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，
- 先简单写一段引言 ，找到最适合自己的写作策略，以保证样式不变 。
要： 记下可能会写到论文中的一些想法：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，你也应该这样做 。你的心理压力也会小很多 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。这很重要 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。
广告